Ce sont les meilleures (et les pires) sources d'information sur la santé sur le Web

Des accusations de fausses nouvelles se répandent beaucoup ces jours-ci, mais ce n’est pas seulement un problème de politique, voici comment savoir à quelles sources d’actualités sur la santé vous pouvez avoir confiance.

Meilleures sources de nouvelles sur la santé et d’informations sur le Web: comprendre les critères


masque de nettoyage des pores fait maison

Selon une étude de Pew, plus de 70% des internautes recherchent en ligne des informations sur leurs problèmes de santé et leurs traitements, mais que se passe-t-il si les informations que nous recueillons sont inexactes, incomplètes ou tout simplement fausses? Selon Gary Schwitzer, éditeur de HealthNewsReview.org et professeur associé auxiliaire à la School of Public Health de l’Université du Minnesota, il n’est pas toujours facile de le savoir. Le site de Schwitzer permet aux journalistes spécialisés dans la santé de rester honnêtes en examinant la couverture de presse et les communiqués de presse de plusieurs sites. Les scores sont basés sur 10 critères, dont l'analyse du coût, l'analyse des risques et des avantages, la mention de traitements alternatifs, le recours à des tactiques d'effarouchement ou de promotion de la maladie, ainsi que le point de savoir si l'auteur saisit et explique la qualité de la recherche ou de l'étude, cite des identifie tout conflit d’intérêts. Le site évalue également si l'article est simplement un communiqué de presse régurgité ou un reportage original, à quel point le traitement est-il novateur, et si la nouvelle idée est disponible (ou l'histoire a-t-elle fait en sorte que le premier essai ait l'air comme si c'était quelque chose de disponible au coin pharmacie?). L’équipe de Schwitzer le fait depuis près de 12 ans et a accumulé pas mal d’informations sur les meilleures et les pires sources d’actualités relatives à la santé. (Remarque: ils ne notent pas Rd.com.)



Meilleures sources de nouvelles et d'informations sur la santé sur le Web: les services filaires

Si vous souhaitez que les dernières nouvelles concernant votre diabète, votre arthrite, votre tension artérielle ou votre TMJ, des services de transmission à l'ancienne tels que l'Associated Press (AP) sont toujours aussi passionnants, a déclaré Schwitzer. L’AP a obtenu une moyenne de 3,66 étoiles après 326 commentaires, soit meilleur que la note moyenne de 3.11 étoiles. (Le score maximum qu'un site ou une histoire peut obtenir est la note convoitée de cinq étoiles.) Cela ne veut pas dire que l'AP ne peut pas avoir ses mauvais jours aussi, mais «ils font preuve de plus de retenue parce qu'ils ont un vétéran en santé et en science médicale. l'équipe chargée des rapports et semblent examiner attentivement si certaines choses ne valent tout simplement pas la peine d'être signalées », a-t-il déclaré. (Certains sites proposent moins de récits que AP, mais la plupart en ont assez pour donner une idée approximative de la qualité des rapports.)

Meilleures sources de nouvelles sur la santé et d'informations sur le Web: sites consacrés à la santé ou à la science

Bien qu'il existe de nombreux sites d'informations sur la santé, tels que healthday.com, dailyhealth.com et webmd.com, la plupart d'entre nous publions nos actualités scientifiques dans des points de vente plus généraux, mais 28% d'entre nous se demandent à quelle fréquence ces points obtiennent les faits, selon Pew. En revanche, environ la moitié des Américains disent que les sources spécialisées sont plus précises. «Une histoire dans une section scientifique a plus de chances d'être exacte qu'un article sur la santé qui apparaît dans une autre section sans rapport», a déclaré Ivan Oransky, MD, écrivain distingué en résidence à l'Institut de journalisme Arthur Carter de l'Université de New York et professeur adjoint de clinique Médecine à l'école de médecine de l'Université de New York à New York. Il est également le cofondateur de Retraction Watch, un rédacteur en chef de MedPage Today et le président de l'Association of Health Care Journalists. Cela est probablement dû au fait que les journalistes de science et de santé expérimentés connaissent assez bien leur rythme.

Meilleures sources de nouvelles sur la santé et d’informations sur le Web: sites .gov

Pour la plupart, les sites d'informations sur la santé avec un .gov après leur nom sont la véritable affaire, déclare Stephen Barrett, MD, psychiatre à la retraite près de Chapel Hill, Caroline du Nord, et fondateur de Quackwatch.com, un site Web qui évoque le charlatanisme les nouvelles médicales. Vous ne pouvez pas obtenir un domaine .gov à moins d'être une véritable entité gouvernementale, dit-il. En général, .org (sites généralement à but non lucratif) et .edu (établissements d'enseignement américains) sont plus réputés et dignes de confiance que les sites .com ou .net, qui font référence à des sociétés privées. Consultez le domaine la prochaine fois que vous lirez des informations sur la santé en ligne pour mieux savoir si la source peut avoir un agenda.

Meilleures sources de nouvelles sur la santé et d’informations sur le Web: les vieux et les goodies

De nombreux sites d'informations sur la santé existent depuis un moment. Faire face à l'épreuve du temps ajoute au facteur de confiance, mais certains débutants font aussi un bon travail de reportage sur l'actualité de la santé, dit Schwitzer. Vox.com, fivethirtyeight et STAT font partie des nouveaux jeunes de la classe qui comptent en moyenne 4 étoiles ou plus sur 5, dit-il.

Meilleures sources de nouvelles sur la santé et d’informations sur le Web: Merck Manuals


quels aliments combattent l'hypertension artérielle

Le Manuel Merck a longtemps été considéré comme une bible pour les médecins, les patients et les personnes inquiètes. «Si vous voulez des informations simples et directes sur une maladie, son traitement et son pronostic, l'édition grand public de Merck Manual et / ou celle du médecin sont d'excellents endroits pour apprendre», déclare Barrett.

Meilleures sources de nouvelles sur la santé et d’informations sur le Web: Critiques Cochrane

Vous ne trouverez aucun titre sexy ni aucun appât sur ce site, mais Avis sur Cochrane est une source majeure en matière de santé. Ce site regorge de revues fondées sur des preuves portant sur une foule de sujets allant du yoga à l'épilepsie à l'ail pour le rhume banal, à l'acupuncture pour des douleurs menstruelles et tout ce qui se situe entre les deux. Toutes les conclusions sont également expliquées en langage profane. C’est l’idéal pour les nouvelles fondées sur des preuves, c’est pourquoi elles sont si souvent citées dans les nouvelles sur la santé, telles que les remèdes naturels contre le rhume qui fonctionnent vraiment.

Meilleures sources de nouvelles sur la santé et d'informations sur le Web: sites spécifiques à des maladies


quel est la réduction mammaire moyenne

Il existe des dizaines d'excellents sites consacrés à des maladies et conditions spécifiques telles que l'American Heart Association, l'American Cancer Society et l'American College of Rheumatology, mais les chercheurs de nouvelles doivent se méfier: certains sites spécifiquement consacrés à des maladies sont créés par de grandes sociétés pharmaceutiques pour susciter l'intérêt dans un nouveau médicament ou traitement. «Ils peuvent être conviviaux et attrayants pour les consommateurs», déclare Oransky. Consultez les onglets «À propos de nous» ou «Contactez-nous» pour savoir s'il a été développé par une société de médicaments ou de dispositifs. «Vous pouvez également consulter le conseil d’administration pour savoir s’il s’agit de dirigeants de sociétés pharmaceutiques et non de médecins.» (S’il existe des médecins, vous pouvez aller plus loin en consultant Dollars for Docs - ProPublica pour savoir combien d’argent ils obtiennent. pharma.)

Meilleures sources de nouvelles et d'informations sur la santé: contenu MD

Curieux de savoir ce que pense votre médecin? Commencez par lire ce qu'il lit. «Un laïc motivé peut lire ce que les médecins lisent», dit Oransky. Cela peut inclure des revues (beaucoup qui publient maintenant des résumés non professionnels) ainsi que des sites d’information tels que MedPage Today et Medscape, destinés aux professionnels de la santé.

Pire sources d'information sur la santé: sites de commerce électronique

Il existe de nombreux sites de commerce électronique sur le Web, ce qui est bien si vous achetez des produits, mais pas si vous recherchez des informations fiables sur la santé. «Si vous constatez que le fournisseur d'informations vend des suppléments alimentaires, de l'homéopathie ou des produits à base de plantes, quittez le site, car les chances d'obtenir des informations précises sont nulles», déclare Barrett. Ne manquez pas ces signes, vous ne pouvez pas faire confiance aux conseils de santé que vous venez de trouver sur le Web.

Évaluer les meilleures sources d’actualités et d’informations sur la santé sur le Web: est-il à jour?

Les nouvelles sur la santé changent fréquemment. Il peut être vertigineux de se tenir au courant d'histoires telles que la simple solution de supplément qui, selon les chercheurs, pourrait réduire de 50% les crises d'asthme. Les sites d'informations sur la santé doivent être mis à jour fréquemment. Vérifiez la date de dernière révision d’un article, mais gardez à l’esprit que les histoires persistantes telles que Habits que les médecins utilisent pour éviter le rhume et la grippe ne changent pas beaucoup d’une année à l’autre, voire d’une décennie à l’autre, selon le le coordonnateur national des technologies de l'information sur la santé. Les études ou recherches citées dans l'article devraient être considérées comme étant actuelles au cours des cinq prochaines années, à moins qu'il ne s'agisse de l'étude des bassins versants sur la question.

Évaluer les meilleures sources d’actualités et d’informations sur la santé sur le Web: le mot C

Le coût du traitement devrait être abordé dans les articles sur la santé, mais ce n’est pas toujours le cas, explique Schwitzer. Selon les données de HealthNewsReview.org, 70% des reportages sur un nouveau traitement ne parviennent pas à faire face aux coûts. En outre, lorsqu'un article sur la santé présente un nouveau traitement, peut-être moins invasif, contre une maladie ou un état, il doit également comparer ledit traitement aux options existantes. Une discussion franche sur les risques et les avantages fait également partie intégrante d'un reportage sur la santé juste et équilibré. Pourtant, deux tiers des reportages ne discutent pas suffisamment de l'ampleur des avantages ou des inconvénients, rapporte HealthNewsReview.org. «Il y a toujours des compromis, alors si un article ne mentionne que des avantages, courez pour les collines», dit-il. Si cela semble trop beau pour être vrai, c'est probablement le cas.


pourquoi t'embrasser est bon pour toi

Évaluer les meilleures sources d’actualités et d’informations sur la santé sur le Web: d’où provient l’histoire?

Les journalistes obtiennent des informations de nombreuses manières. Il peut s'agir de réunions médicales majeures ou de certaines des nombreuses revues médicales qui publient des recherches originales. Si un reportage est basé sur une nouvelle étude, l’étude publiée a de l’importance. Certaines revues ont des processus intensifs d’évaluation par les pairs, ce qui signifie que les médecins s’intéressent de manière approfondie aux données pour s’assurer que les conclusions sont correctes et que la méthodologie utilisée est correcte, alors que d’autres sont moins scrupuleuses. Il est également important de voir qui a payé pour l’étude. De nombreux essais sont financés par de grandes sociétés pharmaceutiques ou de dispositifs médicaux, ce qui pourrait créer un biais. (A 2017 Examen de la collaboration Cochrane ont constaté que les études commanditées par un fabricant de médicaments ou de dispositifs étaient plus susceptibles d’être favorables au produit du parrain.)

Certaines histoires proviennent de communiqués de presse conçus pour inciter les journalistes à se tenir au courant des dernières nouvelles. Cela n’est pas grave, à supposer que le communiqué de presse serve de point de départ et ne soit pas simplement transformé en informations.

Le type d'étude est également important. L'étalon-or est constitué des essais à double insu, dans lesquels les personnes sont assignées au hasard à un groupe placebo (contrôle) ou à un groupe expérimental. Aucun des participants ou des chercheurs ne sait dans quel groupe ils se trouvent jusqu’à la fin de l’étude, ce qui réduit les risques de biais. Certains autres types d’études ont des limites inhérentes. Par exemple, les données auraient pu être collectées de manière rétrospective, c’est-à-dire un questionnaire sur ce que vous avez consommé pendant la grossesse et auquel on a répondu un an après votre accouchement. Cela peut être sujet à un biais de rappel (mémoire défaillante). Ou encore, certaines études peuvent ne concerner que les participants d'une même zone géographique, ce qui rend difficile de déterminer si les résultats peuvent être extrapolés à d'autres régions du pays ou du monde. Ces limitations ne sont que… des limitations. Ils ne nient pas nécessairement les résultats, mais ils doivent être pris en compte lors de toute interprétation large des données. Le diable est souvent dans les deets, dit Oransky. Un lecteur occasionnel peut lire un titre qui indique qu'un composé est cancérogène, mais ce que l'étude a révélé, c'est qu'il a provoqué le cancer chez des animaux de laboratoire élevés pour développer un cancer à doses élevées.

Évaluer les meilleures sources d’actualités et d’informations sur la santé sur le Web: combien d’experts sont cités?


quelle est la dernière maladie guérie

Les nouvelles légitimes sur la santé devraient citer plusieurs sources indépendantes. «Les histoires à source unique sont des signes avant-coureurs», déclare Schwitzer. Regardez qui est cité et quelles sont leurs références, ajoute Oransky. Ont-ils le fond approprié pour discuter des résultats de l'étude? Par exemple, le médecin parle-t-il d'opération cardiaque? Est-ce un chirurgien cardiaque ou un chiropraticien?

Évaluer les meilleures sources d’actualités et d’informations sur la santé: HONcode?

La certification par le HONcode (code de conduite) de la fondation Health on the Net suggère que le site contient des informations crédibles. «Si un site n’a pas ce site, cela m’inquiète, mais ce n’est pas parce qu’il en a un qu’il est tout à fait légitime», explique Oransky. (Les sites de santé parrainés par le gouvernement n’ont pas le sceau.)

Évaluer les meilleures sources d’actualités et d’informations sur la santé sur le Web: liens vers des informations

Les rapports sur le Web permettent de créer des liens vers des sources originales de documents tels que l'étude. «S'il s'agit d'un article d'actualité, le lien devrait être vers la source d'origine, pas un article de blog sur l'étude», a déclaré Oransky. Les autres sources liées devraient également être des organisations à but non lucratif, telles que le site Web fédéral des Centres de contrôle et de prévention des maladies, plutôt que, par exemple, un fournisseur de suppléments, lors de l’attribution de faits, de statistiques ou d’informations générales. Ce n’est pas parce qu’un site a l'air légitime que le lecteur doit plonger profondément pour voir. Cliquez sur les liens pour voir où ils vous mènent.